化学法和单克隆抗体胶体金法检测大便隐血的比较与分析

作者：林洁

来源：全科口腔医学电子杂志, 2018, 5(32): 182-183.

DOI：10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2018.32.108

• 粪便
• 隐血
• 化学法
• 胶体金法

目的通过对比分析化学法和单克隆抗体胶体金法这两种粪便隐血测定方法的阳性率,了解其相关影响因素及测定的准确性。方法对本院499例患者在禁食肉类、动物制品、某些蔬菜和药品前后分别用匹拉米洞化学法和单克隆胶体金法进行粪便隐血试验测定。结果 499例患者在禁食前后粪便隐血试验化学法阳性率分别为39.7%和25.5%,患者禁食前后化学法隐血试验阳性率差异具有统计学意义(P<0.05),而免疫胶体金法在禁食前后阳性率分别为24.4%和24.0%。499例患者中经胃镜、肠镜、内窥镜等医疗检测手段确诊为上消化道出血的有52例,用免疫胶体金法检测其粪便,隐血试验阳性率为86.5%,而已确诊的75例下消化道出血患者,免疫胶体金法检测隐血试验阳性率为98.6%。结论化学法检测粪便隐血试验易受饮食、药物等影响,在检测前必须嘱咐患者禁食相关食品和药物,而单克隆抗体胶体金法则不受干扰。对于上消化道出血患者,进行粪便隐血试验检测时用免疫胶体金法会存在假阴性。因此我们发现,粪便隐血试验的这两种方法各有优缺点,在临床粪便检测时,同时用化学法和免疫胶体金法可以提高检测的准确性。

• 单位
  苏州市中医医院