科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较仿生双动髋关节假体置换与常规髋关节假体置换治疗股骨颈骨折患者临床效果。方法 选择2019年3月—2021年3月在光泽县医院进行手术治疗的股骨颈骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予仿生双动髋关节假体置换术治疗,对照组给予普通髋关节假体置换术治疗,比较两组术后恢复情况和1年内并发症发生情况。结果 观察组患者术后初次自主下蹲时间、术后初次自主穿脱袜子时间、术后初次自主上下楼梯时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月、术后12个月,两组视觉模拟评分法评分逐渐降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、术后12个月,两组患者Mayo髋关节功能评分、Harris髋关节功能量表评分升高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组患者假体下沉深度低于对照组,观察组患者骨盆冠状面倾斜角度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月,两组假体下沉深度、骨盆冠状面倾斜角度较术后3个月增加,但观察组假体下沉深度低于对照组,观察组骨盆冠状面倾斜角度高于对照组,观察组假体松动及脱位率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规髋关节假体置换相比,仿生双动髋关节假体置换术治疗股骨颈骨折患者,术后恢复快,疼痛缓解,髋关节活动度、功能得以提升,髋关节稳定性提升,并发症少。
-
单位光泽县医院
