4种HIV筛查试剂与免疫印迹试验结果对比

作者：韩思媛^*; 杨植; 汤旭; 陈玉; 郝春芬

来源：中国国境卫生检疫杂志, 2022, 45(06): 496-500.

DOI：10.16408/j.1004-9770.2022.06.017

• 人类免疫缺陷病毒
• 艾滋病
• 筛查
• 血清学方法
• 免疫印迹试验

目的 对比分析4种人类免疫缺陷病毒（HIV）的抗体/抗原筛查试剂与免疫印迹试验的检测结果，评估筛查试剂的检测性能。方法 用1种酶联免疫吸附试验（ELISA）试剂和3种快速检测试剂，同时检测1 085例HIV感染者的血清样本的HIV抗原/抗体，用免疫印迹试验确证。结果 在1 085例感染者中，经免疫印迹试验确认为HIV-1抗体阳性的387例（35.67%），抗体不确定247例（22.76%），阴性451例（41.57%）。4种筛查试剂分别与免疫印迹试验比较，均具有一致性。在876例随访病例的检测结果中，万泰第三代（胶体金法）的特异性最好（99.38%），与其他3种试剂的差异有统计学意义（P=0.004）；使用双试剂联合检测，万泰四代ELISA法+万泰三代胶体金法的结果与随访结果差异无统计学意义（P=0.481），且一致性最好（Kappa=0.959）。结论 4种HIV筛查试剂具有较好的灵敏度和特异性，均可用于HIV筛查。用第四代抗原抗体检测试剂筛查，再用第三代抗体检测试剂进行复检并联合免疫印迹试验，可以缩短检测窗口期，防止漏检。

• 单位
  北京市海淀区疾病预防控制中心