三种检测SARS抗体试剂盒的临床使用效果比较

作者：石玉玲; 李林海; 李平; 徐德兴; 马清钧; 曹诚

来源：细胞与分子免疫学杂志, 2004, 20(4): 448-449.

DOI：10.3321/j.issn:1007-8738.2004.04.018

• 严重急性呼吸综合征(SARS)
• 酶联免疫吸附试验(ELISA)
• 免疫荧光分析

目的:对重组双抗原夹心法ELISA、全病毒间接法ELISA和免疫荧光分析法3种SARS抗体诊断试剂盒进行临床应用效果评价,比较不同试剂的使用效果.方法:使用3种试剂检测了257例临床确诊SARS患者的血清标本279例和其他非SARS患者标本24例、健康体检者血清标本80份.结果:临床确诊SARS患者发病1～20 d的病例中双抗原夹心法ELISA检出率最高,间接免疫荧光法与其接近,全病毒间接法ELISA检出率最低.在发病20 d后,三者检出率接近(94%左右),3种方法的符合率在97%以上.在104例非SARS病例中,双抗原夹心法ELISA和免疫荧光法均未见出阳性结果,全病毒间接法ELISA检出阳性结果3例,假阳性率2.9%.结论:检测SARS抗体双抗原夹心法ELISA试剂盒、免疫荧光试剂盒具有类似的灵敏度和特异性,其灵敏度和特异性高于全病毒间接法ELISA.

• 单位
  军事医学科学院; 广州军区广州总医院