宫颈环形电切术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级的临床效果观察

作者：蓝洁珍; 华海红

来源：医学理论与实践, 2018, 31(12): 1737-1739.

DOI：10.19381/j.issn.1001-7585.2018.12.008

• 宫颈环形电切术
• 宫颈冷刀锥切术
• 宫颈上皮内瘤变
• 宫颈癌

目的:探讨观察宫颈环形电切术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变ⅡⅢ级的临床效果。方法:选取2016年6月-2017年5月我院收治的82例宫颈上皮内瘤变ⅡⅢ级患者作为本次试验对象,其中41例采用宫颈环形电切术(环形电切组),另外41例采用宫颈冷刀锥切术(冷刀锥切组),对比其临床效果。结果:在手术时间、术中出血量、治疗费用方面,环形电切组要优于冷刀锥切组,差异有统计学意义(P<0.05);在术后阴道流血时间及术后出血量方面,冷刀锥切组要明显优于环形电切组,差异有显著统计学意义(P<0.01);在术后复发率方面,冷刀锥切组要低于环形电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对宫颈上皮内瘤变ⅡⅢ级患者而言,宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术均可取得不错的效果。宫颈环形电切术手术时间较短、术中出血量较少、治疗费用较低,而宫颈冷刀锥切术则在术后阴道流血时间、术后出血量方面更具优势,且复发率较低,更具临床推广意义。

• 单位
  东莞市长安医院