血管闭合装置与人工压迫止血在经皮血管腔内治疗外周动脉疾病的Meta分析

作者：刘林波; 冯松林; 余皓; 施森^*

来源：中国血管外科杂志(电子版), 2022, 14(02): 150-156.

• 血管闭合装置
• 止血
• 外周动脉疾病
• 腔内治疗
• Meta分析

目的 比较血管闭合装置(vascular closure device,VCD)与人工压迫(manual compression,MC)止血方法 在外周动脉疾病(peripheral arterial disease,PAD)患者行经皮血管腔内治疗的疗效和安全性。方法 系统性检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、万方数据、中国知网、维普和中国生物医学文献数据库从建库至2021年5月发表的比较VCD和MC止血在经皮血管腔内治疗PAD应用的中英文RCT文献,对结局事件包括止血时间、并发症等进行Meta分析。结果 共纳入文献10篇,共1271例患者,其中MC组587例,VCD组684例。Meta分析结果显示,VCD的止血时间比与MC明显缩短(均数差-10.80,95%CI=-14.03～-7.56,P<0.001),且有更低的严重并发症(相对危险度0.57,95%CI=0.32～0.99,P=0.049)和轻微并发症(相对危险度0.36,95%CI=0.26～0.50,P<0.001)发生率。结论 PAD患者行经皮血管腔内治疗使用VCD止血与MC相比,可缩短止血时间,减少并发症的发生率。

• 单位
  四川省精神卫生中心; 西南医科大学; 绵阳市第三人民医院