科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 通过meta分析比较肩袖损伤后关节镜下无结缝线桥固定术和有结缝线桥固定术的疗效差异。方法 按照纳入标准和排除标准检索收集Medline、Embase、Cochrane图书馆、中国知网、万方等数据库从建库至2021年7月肩袖损伤后无结缝线桥固定术和有结缝线桥固定术临床效果的各项研究，评价各研究方法的质量并进行meta分析，比较无结缝线桥固定术和有结缝线桥固定术治疗后肩关节前屈外旋活动度、Constant评分、美国肩肘外科医师学会(ASES)评分、美国加州大学肩关节量表(UCLA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及肩袖损伤再撕裂发生情况的差异。结果 共纳入7个回顾性队列研究和1个随机对照试验。meta分析结果显示，肩袖损伤后无结缝线桥固定术组和有结缝线桥固定术术后肩关节前屈活动度、肩关节外旋活动度、Constant评分、ASES评分、UCLA评分和肩袖再撕裂率比较，差异无统计学意义(P>0.05);无结缝线桥固定术比有结缝线桥固定术VAS评分更低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 关节镜下无结缝线桥固定术和有结缝线桥固定术疗效无差异。
-
单位第二临床医学院; 山西医科大学; 山西医科大学第二医院
