3种术式治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效与骨水泥分布

作者：何精选; 覃松^*; 邹凯; 喻忠斌; 娄文杰; 夏晓枫

来源：临床骨科杂志, 2020, 23(06): 774-777.

• 弯角椎体成形技术
• 骨水泥分布
• 骨质疏松性椎体压缩骨折

目的比较弯角椎体成形术(PCVP)与单、双侧椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效和骨水泥分布。方法将90例OVCF患者随机分成PCVP组、单侧PVP组和双侧PVP组,每组30例。比较3组手术数据、骨水泥渗漏率、骨水泥理想分布椎体比例以及治疗前后疼痛VAS评分。结果患者均获得1个月随访。骨水泥注入量、手术时间PCVP组和单侧PVP组均少(短)于双侧PVP组(P <0.05),Cobb角恢复率3组间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。骨水泥理想分布椎体比例PCVP组和双侧PVP组高于单侧PVP组(P <0.05)。治疗后VAS评分3组均明显低于治疗前(P <0.05),3组间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 3种术式治疗OVCF均有效; PCVP组骨水泥注入量和手术时间优于双侧PVP组,骨水泥分布均衡性优于单侧PVP组,说明PCVP治疗OVCF能够有效减少骨水泥注入量和手术时间,优化骨水泥分布,减轻患者的疼痛,改善骨折椎体的稳定性。

• 单位
  长江航运总医院; 武汉轻工大学