经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生患者的效果比较

作者：倪亮亮

来源：中国医药指南, 2020, 18(22): 79-80.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2020.22.034

• 前列腺增生
• 经尿道前列腺电切术
• 经尿道前列腺电汽化术

目的比较经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年10月邳州市人民医院收治的96例前列腺增生患者的临床资料,根据手术方式的不同将其分为电切术组和电汽化术组,每组48例。电切术组手术方式为经尿道前列腺电切术,电汽化术组手术方式为经尿道前列腺电汽化术。比较两组术中出血量、住院时间、最大尿流率及平均尿流率,评估两组手术前后的国际前列腺症状评分(IPSS),并统计两组并发症发生情况。结果电汽化术组术中出血量少于电切术组,住院时间短于电切术组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术后最大尿流率与平均尿流率均较术前改善,但两组术后比较差异无统计学意义(P> 0.05);两组术后IPSS评分均较术前降低(P <0.05),但两组术后IPSS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。电汽化术组并发症总发生率高于电切术组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生患者均可获得较好的临床治疗效果,并改善患者的临床症状,但经尿道前列腺电汽化术术中出血量少、住院时间短,而经尿道前列腺电切术并发症发生率低,临床实际中应考虑多种因素选择适合的手术方式。