摘要

枢轮是水运仪象台复原研究中的重点与难点,依受水壶是否可独立于枢轮转动,形成了“翻斗”与“定斗”两种复原方案。经本文考证,康布里奇所提出的“翻斗”方案,既出于精确计时和保证枢轮正常运转的考虑,同时也受到了李约瑟《新仪象法要》错误译文的误导。伯斯塔尔在添加了于文无据的切断凸轮的基础上,复原出可运转的模型,是为最早“定斗”方案的实现者。康布里奇与伯斯塔尔此后就受水壶是否可动等问题产生了一系列争论。对这段水运仪象台早期研究史的分析表明,无论“翻斗”还是“定斗”,皆有不尽如原始文献之处,这为后续研究水运仪象台的现代复原留出了进一步探索的空间。