科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
背景：第五掌骨干骨折在临床上常见，手术治疗多采用切开复位钢板固定，但术后大多数患者要求取出内固定物，需二次住院治疗。经皮克氏针横行固定具有创伤小、切口小、不需再次住院手术取出等优点，但对第五掌骨干骨折的应用效果不明确。目的：对比分析经皮克氏针横行固定与微型钢板置入治疗第五掌骨干骨折的临床疗效。方法：回顾性分析滨州医学院附属医院在2018年5月至2020年5月收治的第五掌骨干骨折并行手术治疗患者60例，根据治疗方式分为2组，钢板组30例采用切开复位微型钢板内固定置入治疗，克氏针组30例采用闭合复位经皮克氏针横行固定(其中5例小切口切开辅助)治疗。比较两组患者的住院时间、手术时间、切口愈合等级、手术切口长度、术中出血量、术中透视次数及术后并发症的发生情况，记录两组患者骨折愈合时间、握力、第五掌指关节活动度等，采用中华医学会手外科学会手指关节总活动度法评估患者的手指功能。结果与结论：(1)两组患者均获得随访，随访时间13-18个月；两组患者住院时间、手术时间、切口愈合等级相比差异无显著性意义(P>0.05)；(2)克氏针组术中出血量、手术切口长度均小于钢板组(P <0.05)，钢板组术中透视次数少于克氏针组(P <0.05)，两组骨折愈合时间比较差异无显著性意义(P> 0.05)；(3)末次随访时，依据手指关节总活动度法评估疗效，克氏针组优良率为87%，钢板组优良率为90%，两组比较差异无显著性意义；两组末次随访的第五掌指关节活动度、握力比较差异无显著性意义(P> 0.05)；(4)克氏针组术后有1例发生钉道感染，周围略有红肿，给予碘伏加强换药后感染得到控制；1例出现针尾刺激皮肤症状，拔除克氏针后症状消失；钢板组有12例因个人原因于术后12个月以后住院行钢板取出术，克氏针组全都在门诊取出；钢板组出现3例第五掌骨远端背侧及小指指背侧皮肤感觉麻木，术后口服甲钴胺，症状逐渐消失；两组均未出现骨不愈合及内固定取出再骨折等情况；(5)结果表明，这两种术式治疗第五掌骨干骨折均获得良好疗效，手指功能恢复佳，但经皮克氏针横行固定具有创伤小、切口小、费用低、内固定取出方便等优点。
- 单位
