科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
法律漏洞补充方法选择的确定性影响着裁判结论的正当性，而方法的多样性造成了选择的困难。漏洞补充方法选择困境的摆脱，有赖于指引法官思维的方法选择规则。根据不同类型法律漏洞的特征，探索法律漏洞类型与漏洞补充方法之间的关联关系并拟制“对应规则”，可以解决两者之间的横向对应难题。通过对立法者意图和立法计划的考察，将漏洞补充方法依照距离制定法的远近进行位序排列并拟制“近距规则”，可以解决多个漏洞补充方法存在竞争时的纵向优先问题。在规则指引下漏洞补充方法的选择具有相对确定性，但不意味着裁判结论自然获得正当性，还需要对效果进行预先评估以确定方法选择是否正确。
-
单位山东警察学院; 山东师范大学
