3种内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折临床观察

作者：刘永起

来源：双足与保健, 2019, 28(01): 91-92.

DOI：10.19589/j.cnki.issn1004-6569.2019.01.091

• DHS
• PFNA
• DHLS
• 老年股骨粗隆间骨折

目的观察对老年股骨粗隆间骨折行以3种内固定法治疗的临床效果。方法择取2012年1月—2018年1月该院收治的60例老年股骨粗隆间骨折患者,随机将所选患者分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三组,Ⅰ组20例患者行以DHS治疗,Ⅱ组20例患者行以PFNA治疗,Ⅲ组20例患者行以DHLS治疗,对三组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、完全负重时间、骨折愈合时间、住院时间、Harris髋关节功能评分、并发症发生情况进行分析和比较。结果Ⅱ组、Ⅲ组手术时间以及术中出血量均明显比Ⅰ组少,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅱ组下床时间以及完全负重时间早于Ⅰ组和Ⅲ组,差异有统计学意义(P<0.05),Ⅰ组和Ⅲ组的下床时间及完全负重时间对比差异无统计学意义(P>0.05);从骨折愈合时间、住院时间来看,三组对比差异无统计学意义(P>0.05);三组Harris髋关节功能评分优良率对比差异无统计学意义(P>0.05);从并发症发生情况来看,Ⅰ组1例骨折延迟愈合,且合并髋内翻,2例出现钢板断裂,1例出现切割现象,2例更换内固定;Ⅱ组1例骨折延迟愈合;Ⅲ组并未出现骨折延迟愈合等并发症。结论在老年股骨粗隆间骨折治疗中,PFNA、DHLS治疗效果优于DHS,但PFNA、DHLS各具优势。

• 单位
  北京市昌平区南口医院