老年骨质疏松脊柱压缩骨折应用单侧与双侧入路椎体成形术临床疗效对比

作者：高翔; 张旭鸣; 何武兵; 林昊; 许玮

来源：中外医学研究, 2019, 17(27): 64-67.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.27.028

• 单侧穿刺入路椎体成形术
• 双侧穿刺入路椎体成形术
• 骨质疏松脊柱压缩骨折
• Cobb角度
• 骨水泥
• VAS评分

目的:探讨应用单侧穿刺入路椎体成形术及双侧穿刺入路椎体成形术在老年骨质疏松脊柱压缩性骨折中的临床疗效。方法:选取笔者所在医院于2015年10月-2018年6月收治的53例单节段骨质疏松脊柱压缩性骨折患者(无脊髓神经损伤),根据手术入路方式不同分为单侧穿刺组(单侧穿刺入路椎体成形术)及双侧穿刺组(双侧穿刺入路椎体成形术),比较手术治疗前后的临床表现和术中操作情况如伤椎前缘高度、Cobb角度、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、手术时间及骨水泥用量。结果:本组53例术后随访6个月～3年,平均22个月,术后两组病例伤椎前缘高度、Cobb角度及VAS评分均较术前有改善,两组病例在术后Cobb角度、伤椎前缘高度及VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);双侧穿刺组较单侧穿刺组骨水泥用量多,手术时间长(P<0.05)。结论:采用经单侧穿刺入路手术时间方面优于双侧穿刺入路,双侧穿刺入路骨水泥用量较多,填充量较单侧穿刺组满意。

• 单位
  福建医科大学; 福建省立医院