<正>在稿件处理流程中,科技期刊论文主要是以"创新性""科学性""实用性"和"可读性"四要素为评审标准,审稿人根据"四要素"的要求,提出"录用""退修"或"退稿"意见。针对科技期刊论文撰写存在的问题及相应的对策,众多同仁已从各个角度进行了大量的阐述和分析[1-3]。本文结合《中国肿瘤临床》期刊的实例,以审稿人的退稿、退修意见中的问题为反面教材,以期改进完善肿瘤学专业论文的撰写技巧,