摘要
目的 评估比较生物反馈疗法和运动法对降低大学生手机成瘾的干预效果,为改善大学生手机成瘾行为提供参考依据。方法 2021年3—7月对从贵州医科大学招募到的54名手机成瘾者(控制组20人,生物反馈组17人,运动干预组17人)进行为期8周的干预,采用手机成瘾倾向量表(mobile phone addiction tendency scale,MPATS)、自评焦虑量表(selfrating anxiety scale,SAS)、自评抑郁量表(self-rating depression scale,SDS),分别在干预前、后对其进行测量,同时比较干预前后生物反馈组的生理指标得分。结果 大学生生物反馈组的皮温值、放松波(Alpha波)、感觉运动节律波(SMR波)干预后得分[(29.77±2.12)、(23.96±11.14)、(7.89±3.15)分]较干预前[(21.01±4.36)、(16.78±7.67)、(5.69±1.47)分]均升高(t=6.74、2.23、2.42,均P<0.05),MPATS、SAS和SDS干预后得分[(42.47±5.40)、(32.41±6.65)、(36.41±7.34)分]较干预前[(50.71±10.29)、(36.47±7.16)、(39.53±8.21)分]均下降(t=4.08、2.89、2.58,均P<0.05);运动干预组MPATS、SAS和SDS干预后得分[(38.24±7.51)、(29.59±2.76)、(30.29±4.71)分]较干预前[(53.35±8.41)、(38.59±6.23)、(38.18±5.94)分]均下降(t=6.37、5.76、4.48,均P<0.01),且运动干预组在MPATS、SAS和SDS的干预效果量[(15.12±9.79)、(9.00±6.44)、(7.88±7.26)分]高于生物反馈组[(8.24±8.33)、(4.06±5.78)、(3.12±4.99)分](t=2.21、2.35、2.23,均P<0.05)。结论 生物反馈干预和运动干预对手机成瘾行为均有显著效果,而运动干预的效果优于生物反馈干预。
- 单位