不同种类显示器对图形刺激诱发电位的影响

作者：赵冠华; 陈涛; 丁一峰; 孙凯; 严伟明; 吴飞; 张作明^*

来源：中华眼视光学与视觉科学杂志, 2017, 19(03): 141-145.

• 视觉诱发电位
• 液晶显示器
• 有机发光二极管显示器

目的比较液晶显示器(LCD)和有机发光二极管显示器(OLED)对图形刺激诱发电位的影响。方法自身对照研究。招募8名(16眼)健康男性志愿者, 年龄(22.1±3.0)岁, 给予图形翻转刺激和分离格栅刺激, 采用柯谛亚视觉电生理检测仪(湖州美科沃华公司)对志愿者进行图形视觉诱发电位(PVEP)和分离格栅视觉诱发电位(icVEP)检测, 分别使用LCD显示器和OLED显示器, 不同显示器检测的先后顺序及检测项目顺序均为随机。由同一名检查者按标准程序进行操作。采用配对t检验比较2台仪器的检测结果。结果与LCD相比, OLED记录到的左右眼PVEP(空间频率分别为4.8、3.2、2.4、1.2 cpd)的P100波振幅较高(右眼:t=2.554、2.785、2.508、2.982, P<0.05;左眼:t=3.496、3.148、3.954、2.786, P<0.05), 峰时较短(右眼:t=-7.985、-5.069、-14.145、-9.466, P<0.01;左眼:t=-9.186、-6.470、-14.700、-22.454, P<0.01);N75峰时(空间频率分别为4.8、3.2、2.4 cpd)较短(右眼:t=6.448、5.181、3.411, P<0.05;左眼:t=8.973、4.730、7.937, P<0.05), 且N135峰时也较短(右眼:t=3.042、2.576、6.859, P<0.05;左眼:t=3.989、3.304、4.657, P<0.05), N135和N75峰时差2组差异无统计学意义。OLED显示器记录到的左右眼icVEP信噪比更高(右眼:t=3.879, P<0.05;左眼:t=2.981, P<0.05)。结论显示器的种类对PVEP的记录结果有明显的影响, OLED显示器更容易诱发出较强的视觉电生理信号。针对不同的显示器必须要建立相应的参考值, 分析视觉电生理结果时应注意显示器之间的区别。

• 单位
  第四军医大学