SRS MapCHECK、ArcCHECK及Portal Dosimetry在立体定向治疗计划剂量验证对比

作者：刘凌湘; 黄贤海; 张庆钊; 陈照辉; 易兰

来源：中国医疗设备, 2022, 37(11): 67-70.

• 剂量验证
• SRS MapCHECK
• ArcCHECK
• Portal Dosimetry
• 立体定向

目的 探究SRS MapCHECK(SRS)、ArcCHECK(Arc)及Portal Dosimetry(PD)3种剂量验证系统在立体定向治疗计划验证中的应用情况。方法 随机选取在我院行立体定向放疗的肿瘤患者45例，依据治疗计划分别设计SRS、Arc及PD的验证计划，并在VarianVitalBeam直线加速器上执行。在10%剂量阈值下，记录3%/2mm、3%/1mm、2%/2mm、2%/1mm和1%/1mm的γ评价标准下3种剂量验证系统治疗计划的通过率情况。结果 3种剂量验证系统在不同的评价标准下得到的治疗计划的γ通过率存在差异，但在3%/2 mm和2%/2 mm评价标准下，SRS和PD验证得到的γ通过率无显著差异（P值均>0.05）；在3%/1mm、2%/1mm和1%/1mm评价标准下，Arc和PD验证得到的γ通过率无显著差异（P值均>0.05）；在确定治疗计划是否可行上，SRS优于Arc和PD,PD略优于Arc。结论 3种剂量验证系统都可用于立体定向治疗计划的剂量验证，其中SRS因具有较高的空间分辨率，在立体定向治疗计划验证上优势明显，临床应用时可优先考虑，此外，SRS剂量验证较严格的γ评价标准可采用2%/1 mm,Arc和PD剂量验证较严格的γ评价标准可采用2%/2 mm或3%/1 mm。

• 单位
  广州市番禺区中心医院