郭焯莹“班固结集《楚辞》说”评议

作者：陈松青

来源：湖南师范大学社会科学学报, 2023, 52(02): 82-88.

DOI：10.19503/j.cnki.1000-2529.2023.02.009

• 楚辞
• 班固
• 郭焯莹
• 评议

关于《楚辞》十六卷的结集，当代楚辞学者在旧有的“刘向结集《楚辞》说”之外提出了“王逸结集《楚辞》说”。在此之前，清季民初的楚辞学者郭焯莹提出了“班固结集《楚辞》”的全新看法，鲜为人知。郭氏认为：以刘向对东方朔人品与作品的了解，他不会将《七谏》编入《楚辞》;王逸《九怀序》所说的“史官录第”是指班固(而非刘向)编录了楚辞作品，但因为王逸不满于班固对屈原的指责，不想彰扬班固，所以将班固的名字隐匿；班固所结集的《楚辞》篇第是《楚辞释文》的篇第。郭氏提出的“班固结集《楚辞》说”可以补证，但也有可议之处。《九思序》所说的“谱录”指的是《楚辞目录》,是班固参与撰写的《书部》中的一种，这就是“史官录第”的含义；王逸对班固结集《楚辞》一事并非刻意隐匿；班固结集的《楚辞》篇第应是今本篇第而非《楚辞释文》篇第。郭氏提出的“班固结集《楚辞》说”虽有疑点，但仍有其合理性，值得我们关注。