科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
被害人同意与被害人自陷风险均隶属于被害人教义学体系，但如何处理两者的关系存在较大争议。当前的有力见解是将被害人自陷风险理解为被害人同意的特殊类型，并运用同意理论解释自陷风险情形何以排除刑法归责。然而，自陷风险问题难以在同意理论之中“求解”。从同意结果说的角度分析，统合同意与自陷风险的观点扭曲了被害人真实的自我决定，属于“不诚实的拟制”；从同意行为说的角度分析，统合论的见解导致同意的“客观化”，偏离了同意的经典法理。基于被害人同意与被害人自陷风险在自我决定内容方面的根本差异，有必要将它们区别为两个独立的问题，并在教义学层面为二者配置不同的解释方案。前者沿用经典的同意理论，后者则可适用被害人自我答责原则。
- 单位
