科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
为分析GUM法和MCM在评定轴承测量不确定度时的具体情况并探究两者差异，以轴承外圈圆度误差评定为例，通过改变输入量分布类型观察GUM法和MCM的输出结果和95%概率包含区间的变化情况，并对GUM法是否通过验证进行检验。结果表明：使用GUM法评定轴承圆度误差不确定度时，正态分布的输入量分布获取的结果可信度更高；当输入量分布类型为非正态分布时，GUM法给出标准不确定度为0.427 0μm,明显大于MCM的0.315 6、0.413 4、0.213 6μm;而使用MCM时，因MCM的输出量会根据输入量分布类型的改变而调整，适应性好，不论输入量是否为正态分布，都可获得精确结果，且不需要GUM法繁复的求导计算，操作性强。
- 单位
