电化学发光免疫法与酶联免疫法在梅毒诊断中的价值分析

作者：陆正贤

来源：系统医学, 2019, 4(22): 25-27.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2019.22.025

• 梅毒
• 诊断方法
• 电化学发光免疫分析法
• 酶联免疫法
• 灵敏度

目的对比探讨电化学发光免疫分析法(ECLIA法)和酶联免疫法(ELISA法)用于梅毒诊断的灵敏度和准确性。方法选择83例2018年12月—2019年6月该院进行梅毒抗体ECLIA法检测诊断的弱阳性标本(发光值在1-10 COI))和临界值标本(发光值接近1COI),再用ELISA法进行检测,以对比两种检测方法的灵敏度、准确度、特异度、阳性/阴性预测值;最后用TPPA确诊试验检测。结果 TPPA确诊试验检测阳性73例,阴性10例,ECLIA法准确度为93.98%,灵敏度为100.00%,特异度为50.00%,阳性预测值为93.59%,阴性预测值为100.00%;ELISA法准确度为90.36%,灵敏度90.41%,特异度为90.00%,阳性预测值98.50%,阴性预测值56.25%;ECLIA法的准确度(χ2=4.751,P=0.039)、灵敏度(χ2=5.402,P=0.020)、阴性预测值(χ2=4.608,P=0.021)均高于ELISA法。结论 ECLIA法与ELISA法用于梅毒诊断均有非常高的灵敏度、准确度,用于临床梅毒早期筛查和诊断具有显著的价值,ECLIA法的灵敏度高于ELISA法,可用于弱阳性样本的检测,避免出现ELISA法假阴性而漏诊。

• 单位
  启东市人民医院