穴位贴敷联合无抽搐电休克治疗对双相情感障碍患者生活掌控感的影响

作者：汤勇^*; 赵徐东; 王秋霞

来源：中国基层医药, 2023, 30(12).

• 双相情感障碍
• 穴位按压
• 生活质量
• 电休克治疗
• 生活掌控感量表
• 双相情感障碍自评量表
• 自我感受负担量表

目的观察穴位贴敷联合无抽搐电休克(MECT)疗法对双相情感障碍患者生活掌控感的影响。方法选择2022年1-12月在湖州市第三人民医院诊断为双相情感障碍患者98例为研究对象, 采用随机对照研究方法, 以便利抽签法随机分为对照组和观察组各49例。对照组采用穴位贴敷, 观察组在对照组的基础上联合应用MECT, 治疗时间为2周。比较两组干预前后生活掌控感量表(PMS)、自我感受负担量表(SPBS)、领悟社会支持量表(PSSS)、双相情感障碍自评量表(BSQ)评分变化, 评估两组患者疾病严重程度和临床疗效。结果治疗前, 两组PMS、SPBS和PSSS评分差异均无统计学意义(均P > 0.05)。治疗后, 观察组与对照组比较:PMS分别为(31.2±4.5)分比(27.8±4.1)分, PSSS分别为(66.6±12.3)分比(63.2±10.1)分, 均较治疗前[观察组:PMS(15.6±3.3)分和PSSS(32.1±6.2)分, 对照组:PMS(15.2±3.1)分、PSSS(34.7±6.6)分]明显提高(t=20.50、16.23、17.53、16.54, 均P < 0.05);观察组和对照组治疗前SPBS评分分别为(30.9±5.8)分和(28.1±5.5)分, 治疗后两组SPBS评分分别为(16.2±3.4)分和(17.7±3.6)分, 均较治疗前明显下降(t=15.31, 11.07, 均P < 0.05);同时观察组PMS评分比对照组升高明显(t=4.45, P < 0.05);治疗前, 两组BSQ评分差异无统计学意义(P > 0.05), 治疗后, 观察组和对照组BSQ评分分别为(14.6±6.5)分和(20.1±7.5)分, 均较治疗前[(39.5±10.2)分和(36.4±9.5)分]明显下降(t=12.32、21.20, 均P < 0.05), 且观察组显著低于对照组(t=5.60, P < 0.05)。观察组临床总有效率显著高于对照组(χ2=4.90, P < 0.05)。Spearman检验显示, PMS与BSQ评分呈显著负相关(r=-0.689, P < 0.05)。结论穴位贴敷联合MECT疗法可提高双相情感障碍患者生活掌控感和临床疗效。

• 单位
  湖州市第三人民医院