科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
<正>一据中华书局标点本《史记·封禅书》载：“文成言曰：‘上即欲与神通，宫室被服非象神，神物不至。’”（中华书局1959年版，第1388页）《汉书·郊祀志》的记载与此完全相同，而《史记·孝武本纪》的“宫室被服非象神”作“宫室被服不象神”，其他保持一致。“神物不至”语意不通，当是讹误。考《文选·西京赋》李善注引《汉书》曰：“上即欲与神通，宫室被服非象神物不至。”（上海古籍出版社1986年版，第18页）李善所引《汉书》比中华书局本《汉书》少了一个“神”字。《册府元龟》对此语作“即欲与神通宫室被服非象神物神不至”（中华书局1960年版，第10381页），此处断句当为“即欲与神通，宫室被服非象神物，神不至”。
-
单位南昌师范学院; 江西省南昌市
