摘要

目的 探讨McNeal分带激光剜切汽化术(M-TULIP)对中重度前列腺增生症(BPH)患者的尿控及射精功能保护效果。方法 采用前瞻性、单中心的研究方法,将2019年1月—2021年12月本院收治的174例行M-TULIP治疗的中重度BPH患者作为实验组,154例经尿道前列腺等离子剜除术(TURP)治疗的BPH患者作为对照组。根据术前估算的前列腺体积将患者再分为中度增生实验组(EM组)99例,中度增生对照组(CM组)94例,重度增生实验组(EL组)75例,重度增生对照组(CL组)60例。比较4组围术期相关指标、腺体切除率、术后并发症发生情况、勃起功能障碍(ED)和射精功能障碍(EjD)的发生率以及手术前后各评价量表评分、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)。结果 EM与CM组、EL与CL组、EM与EL组、CM与CL组的围术期相关指标、腺体切除率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);EM组并发症发生率低于CM组,EL组并发症发生率低于CL组,组间比较差异均有统计学意义(χ2=3.888、6.371,均P<0.05);实验组ED、EjD的发生率均明显低于对照组,组间比较差异均有统计学意义(χ2=66.024、165.270,均P<0.05);实验组和对照组术后Qmax、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QoL)、PVR指标均较术前明显改善;EM组和EL组术后的IIEF-5评分、CIPE评分与术前比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);EM组与CM组、EL组与CL组的术后IIEF-5评分、CIPE评分比较,差异均有统计学意义(t=12.351、27.008、6.167、21.748,均P<0.05)。结论 M-TULIP与TURP具有基本相当的手术疗效。但M-TULIP的组织切除率更低,手术时间、术中出血量、住院时间、留置尿管时间等指标均优于TURP,且术后尿失禁、EjD、ED、尿道狭窄等发生率显著低于TURP。故对于中重度BHP患者,并非需要追求更高的切除比率及切除重量。M-TULIP具有临床应用优势,值得推广。

全文