摘要

目的:对比传统义齿修复与口腔种植修复对牙列缺损患者功能评分、美观度及并发症的影响。方法:收集2017年1月-2018年12月笔者医院收治的78例牙列缺损患者的病例资料,根据患者修复方案的不同,将患者分为A组(固定义齿修复,n=38)、B组(口腔种植修复,n=40)。比较两种修复方式对牙列缺损患者功能评分、美观度及并发症的影响。结果:A组患者咀嚼、语言、舒适、固位等功能以及美观度均低于B组,差异有统计学意义(P<0.001);B组患者PLI、GI、SBI评分均明显高于A组(P<0.001);A组患者总满意度为78.94%(30/38),B组总满意度97.50%,明显高于A组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现严重并发症,A组患者出现5例(13.15%)刺痛、3例(7.89%)牙龈炎情况,并发症发生率21.05%;B组患者出现1例刺痛,B组并发症发生率低于A组(2.50% vs 21.05%)(χ2=4.493,P<0.05)。B组患者未出现种植体松动情况,种植成功率100%,患者牙龈状态、色泽均为较佳,仅1例患者在手术后6个月出现唇侧牙龈萎缩情况。手术后3个月B组患者种植骨吸收量为(0.64±0.15)mm,至9个月时种植骨吸收量较为稳定,植骨吸收量为(1.10±0.23)mm,12个月时植骨吸收量为(1.12±0.18)mm。结论:口腔种植修复牙列缺损临床效果更为显著,可有效改善患者功能评分,美观度高且并发症发生率低,患者满意度佳。

全文