科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较口内入路改良牵引成骨与口外入路牵引成骨两种方法治疗儿童期半侧颜面短小畸形（hemifacial microsomia,HFM）的临床效果。方法 收集自2015年1月至2021年1月就诊于中国医学科学院北京协和医学院整形外科医院数字化颌面整形中心符合入组要求的52例HFM患者术前、术后三维头颅CT资料，其中口内入路改良牵引成骨者22例（口内组），口外入路牵引成骨者30例（口外组）。通过数字化软件Proplan 3.0对下颌骨长度、宽度、厚度及颏偏距进行三维测量，并对各项三维测量指标进行统计分析，随访6～24个月。结果 两组患者面部对称性均获得明显改善。在下颌骨长度延长上，口外组较口内组改善明显，差异具有统计学意义（P<0.05）；在下颌骨厚度增加上，口内组与口外组差异无统计学意义（P>0.05）；在下颌骨宽度维持上，口内组较口外组改善明显，差异具有统计学意义（P<0.05）；口内组的术后瘢痕评分（2.0分）明显低于口外组（8.1分）。结论 两种牵引成骨方法各有优势，临床上需要根据患者HFM严重程度选择合适的牵引成骨方法，才能获得最佳效果。
-
单位中国医学科学院北京协和医学院
