摘要

目的 比较不同尿液微量白蛋白检测方法对肾功能损伤的诊断价值。方法 选取2020年6月至2021年6月广州医科大学附属第二医院收治的631例患者作为研究对象,患者的留取全部尿液标本(包括随机尿和24 h尿),采用干化学法和碘125I放射免疫分析法(RIA)分别检测尿常规中的尿蛋白(PRO)、尿微量白蛋白(m Alb)和24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER),按UAER的值分为无肾损伤组(UAER≤20μg/min)261例;肾损伤组(UAER>20μg/min)370例,通过非参数检验的秩和检验以及利用ROC曲线对两组的常规尿液肾功能指标进行评价,分析根据约登指数(YI)为最大值时,PRO和m Alb((1))与m Alb((2))误诊率在<5%(即特异度>95%)的情况下的其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确性、AUC和诊断临界值。结果 两组患者的PRO和随机尿m Alb比较,差异有统计学意义(P<0.01)。根据PRO和随机尿m Alb实验室诊断指标的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)分别为0.694和0.967,根据YI指数为最大值时,PRO的诊断临界值在0.15 g/L,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确性分别为44.90%、93.10%、86.68%、62.82%和69.00%。随机mAlb((1))(YI为最大值)的诊断临界值在10.30 mg/L,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确性分别为90.50%、90.80%、90.77%、90.53%和90.65%,可以得出随机m Alb的敏感度、特异度和诊断准确性均较高(>90%)。当随机m Alb((2))(即特异度>95%)的误诊率满足小于5%的情况下,其的诊断临界值在13.29 mg/L,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确性分别为84.90%、95.00%、94.44%、86.29%和89.95%。结论 在肾功能损伤中随机尿m Alb的诊断准确性优于PRO;诊断临界值不同时诊断准确度结果大小为mAlb((1))>mAlb((2))>PRO。PRO法简单、快速对临床具有一定的筛查价值,假阳性率偏高,需进一步验证;但存在一定的漏诊率(6.9%)尚能满足临床要求。PRO应进一步完善和改进检测方法,提高检测敏感度。