中美法院均围绕合理使用制度对谷歌数字图书馆的行为进行裁决,但由于两国不同的解读导致了截然相反的判决结果,这充分体现了两国法律在合理使用制度的司法解释上存在着巨大分歧。文章以谷歌数字图书馆的版权争议为研究对象,通过对中美两国同案不同判的司法分析,探究两国合理使用制度的差异,借鉴他国在面对新时代文化版权问题时逐渐倾向保护公共利益的司法考量,并对当下我国数字图书馆的构建、合理使用制度的完善提出合理建议。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
