中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸腔穿刺在自发性气胸治疗中的应用比较

作者：丁海滨; 张建; 张永波

来源：现代医学, 2019, 47(11): 1407-1410.

• 自发性气胸
• 胸腔闭式引流
• 中心静脉导管
• 肺复张

目的:比较中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸腔穿刺在自发性气胸治疗中的应用效果。方法:选取本院收治的64例自发性气胸患者作为研究对象,使用随机数字表法分为观察组和对照组(各32例)。观察组采用中心静脉导管胸腔闭式引流,对照组进行常规胸腔穿刺。比较两组患者的治疗效果、肺复张时间、并发症发生率等情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为90. 63%,对照组为56. 25%,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组血气胸、纵隔气肿、胸腔积液、继发感染、疼痛发生率均显著低于对照组(P <0. 05)。观察组肺复张时间、住院时间均显著短于对照组,住院费用显著低于对照组(P <0. 05)。两组治疗后1、2个月的复发率比较差异无统计学意义(P> 0. 05),但观察组治疗后3个月的复发率显著低于对照组(P <0. 05)。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流治疗自发性气胸的疗效优于常规胸腔穿刺抽气,并且前者的操作更为简单,创伤更小,并发症更少。