经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果对比

作者：唐永新

来源：基层医学论坛, 2018, 22(10): 1367-1368.

DOI：10.19435/j.1672-1721.2018.10.048

• 胫骨远端关节外骨折
• 经皮锁定加压钢板固定
• 交锁髓内钉固定
• 效果对比

目的研究经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果。方法纳入我院2015年2月—2017年1月胫骨远端关节外骨折患者92例,根据治疗方法将其分组,每组46例。INF组实施交锁髓内钉固定治疗,LCP组进行经皮锁定加压钢板固定治疗,对2组患者手术操作用时、术中出血量,骨折愈合时间、住院时间和踝关节功能优良率、感染、骨折延迟愈合等并发症率进行比较。结果LCP组患者手术操作用时、术中出血、住院时间分别为(70.79±4.13)min、(150.30±12.24)mL、(8.21±1.21)d,与IN F组的(70.20±3.24)min、(152.41±13.12)mL、(8.17±1.59)d比较无显著差异(P>0.05);但骨折愈合时间(14.21±1.24)d,长于INF组的(12.24±0.57)d(P<0.05)。INF组优25例,良19例,差2例,优良率95.65%;LCP组优27例,良17例,差2例,优良率95.65%,2组比较无显著差异(P>0.05)。2组各有3例切口感染,各有1例骨折延迟愈合,INF组有5例畸形愈合,LCP组无1例畸形愈合(P<0.05)。结论经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果相近,手术操作时间、出血和住院时间相似;但交锁髓内钉固定愈合时间短,经皮锁定加压钢板固定畸形愈合发生率低,各有优势。

• 单位
  临沧市人民医院