摘要

目的评价观察外固定支架与股骨近端防旋髓内钉(PFN-A)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法将60例患者随机分为两组,分别行外固定和PFN-A内固定术,术后根据Harris评分标准,对两组进行评价,并比较两种治疗方法之间负重时间、并发症、及其愈合时间的差异。结果外固定支架组优良率88.46%,PFN-A组优良率85.71%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间、术中出血量、平均出院时间差异无统计学意义(P>0.05),而在术后负重下地时间及并发症PFN-A组明显优于外固定支架组。结论两组固定各有其优缺点,PFN-A是髓内固定最可靠的,适合多数粗隆间骨折;外固定支架适用于年老体弱、严重合并症患者,不能耐受大的手术创伤的稳定型骨折治疗,但并发症较多。