TI-RADS分级联合CEUS检查在甲状腺结节良、恶性诊断中的效能

作者：吕彦娟

来源：中国民康医学, 2021, 33(13): 106-110.

• 甲状腺影像报告和数据系统分级
• 超声造影
• 甲状腺结节
• 特异度
• 准确度
• 灵敏度
• 诊断

目的:观察甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级联合超声造影(CEUS)检查在甲状腺结节良、恶性诊断中的效能。方法:选取93例甲状腺结节患者为研究对象,均行TI-RADS分级检查和CEUS检查,以病理检查结果为"金标准",比较TI-RADS分级和CEUS单一及联合检查诊断甲状腺结节的效能及CEUS增强模式对甲状腺结节良、恶性的鉴别诊断。结果:病理学检查结果显示,93例患者中甲状腺结节131个,其中良性104个,恶性27个;TI-RADS分级检查诊断甲状腺结节恶性27个,良性104个;CEUS检查诊断甲状腺结节恶性33个,良性98个;TI-RADS分级和CEUS联合检查诊断甲状腺结节恶性40个,良性91个;TI-RADS分级和CEUS单一及联合检查诊断甲状腺结节良、恶性的特异度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);TI-RADS分级和CEUS联合检查诊断甲状腺结节良、恶性的灵敏度为81.48%,高于TI-RADS分级检查诊断的44.44%,差异有统计学意义(P<0.05);甲状腺结节恶性结节CEUS增强模式中早期低增强、不均匀增强、周边无环状增强比例大于良性结节,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TI-RADS分级联合CEUS检查诊断甲状腺结节良、恶性的灵敏度高于TI-RADS分级检查诊断,CEUS增强模式下有助于提高鉴别诊断能力。

• 单位
  河南宏力医院