摘要

目的 探讨经鼻高流量氧疗(high-flow nasal cannula oxygen therapy, HFNC)及无创正压辅助通气(noninvasive positive pressure ventilation, NPPV)用于急性左心衰治疗的疗效。方法 选取2019年1月~2021年12月南通大学附属南京江北医院收治的104例急性左心衰竭患者纳入研究,按随机数表法分为HFNC组(n=52)与NPPV组(n=52)。HFNC组患者给予HFNC治疗,NPPV组患者给予NPPV治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、气管插管率、28 d病死率及治疗前后的收缩压(systolic blood pressure, SBP)、舒张压(diastolic blood pressure, DBP)、平均动脉压(mean arterial pressure, MAP)、脉搏血氧饱和度(pulse oximeter oxygen saturation, SpO2)、动脉氧分压(arterial partial pressure of oxygen, PaO2)、二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide, PaCO2)、N端脑利钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide, NT-proBNP)、左室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF)水平。结果 两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后SBP、DBP、MAP显著低于治疗前,且HFNC组显著低于NPPV组(P<0.05);两组治疗后SpO2、PaO2显著高于治疗前,PaCO2显著低于治疗前,HFNC组SpO2、PaO2显著高于NPPV组,PaCO2显著低于NPPV组(P<0.05);两组治疗后NT-proBNP显著低于治疗前,LVEF显著高于治疗前,HFNC组NT-proBNP显著低于NPPV组,LVEF显著高于NPPV组(P<0.05);HFNC组胃肠胀气、痰干、误吸等并发症发生率显著低于NPPV组(P<0.05),两组气管插管率、28 d病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与NPPV比较,HFNC治疗急性左心衰患者对血压、血气指标及心功能的改善效果更好,可减少并发症发生。

  • 单位
    南通大学附属医院

全文