基于引文分布与作者合著的学者p指数改进研究

作者：唐璞妮

来源：情报理论与实践, 2020, 43(05): 99-103.

DOI：10.16353/j.cnki.1000-7490.2020.05.017

• 学术评价
• p指数
• pw-d指数
• 引文分布
• 作者合著

[目的/意义]针对p指数不能反映引文分布,且未考虑作者合著因素的问题,在p指数的基础上提出pw-d指数,以提高学者学术影响力评价的准确性和有效性。[方法/过程]将发文—引文曲线和作者署名顺序引入p指数,命名为pw-d指数。以CNKI为数据源,将图书情报和党的建设两个学科领域各32位学者2004—2018年的文献数据作为研究对象,从学科指数对比、作者排名情况、区分度、相关性等方面验证pw-d指数的评价效果。[结果/结论] pw-d指数与p指数、h指数显著相关,相对于p指数,pw-d指数继承了其高区分度和高灵敏性的优势,且能一定程度上矫正引文分布和作者合著对p指数的偏差。

• 单位
  中共成都市委党校