丁苯酞配伍尤瑞克林与配伍普罗布考治疗进展性脑梗死临床效果比较

作者：刘啸; 张磊; 陶伟

来源：山东医药, 2020, 60(10): 80-82.

• 进展性脑梗死
• 丁苯酞
• 尤瑞克林
• 普罗布考
• 临床效果

目的比较丁苯酞配伍尤瑞克林与配伍普罗布考治疗进展性脑梗死的临床效果。方法选择进展性脑梗死患者136例,随机分为尤瑞克林组、普罗布考组,每组68例。两组均给予吸氧、脱水降颅压、抗血小板聚集、改善微循环、营养支持等常规治疗,在此基础上,尤瑞克林组给予丁苯酞配伍尤瑞克林治疗,普罗布考组给予丁苯酞配伍普罗布考治疗。两组均连续治疗14 d。治疗前后,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分评估神经功能缺损程度,并评估治疗效果。治疗前后,采用STAGO STA-R全自动凝血分析仪检测血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB),采用LBY-N7500B全自动血液流变仪检测血浆黏度(PV)、全血低切黏度(LWBV)、全血高切黏度(HWBV)。结果两组治疗前NIHSS评分比较P>0. 05,治疗后NIHSS评分均低于治疗前(P均<0. 05),且尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于普罗布考组治疗后(P <0. 05)。尤瑞克林组总有效率高于普罗布考组(P <0. 05)。两组治疗后凝血功能指标(PT、APTT、FIB)、血液流变学指标(PV、LWBV、HWBV)均较治疗前明显改善(P均<0. 05);尤瑞克林组治疗后血浆PT、APTT水平高于普罗布考组治疗后,而血浆FIB、PV、LWBV、HWBV水平低于普罗布考组治疗后(P均<0. 05)。结论丁苯酞配伍尤瑞克林较配伍普罗布考治疗进展性脑梗死的临床治疗效果更好。

• 单位
  聊城市第二人民医院