科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
本文尝试厘清类型学对作格的界定,即本质上是动词与核心论元之间语法关系的编码方式,形式上表现为名词、代词上的标记,或动词上的人称标记;在此基础上,分辨了典型作格、广义作格以及若干非作格格局,论证了汉语没有类型学意义上的作格性。文章认为:1)作格语言类型与非宾格现象并不相涉,"句法作格"也不是"句法(学)中的作格"; 2)现代汉语名词、代词、动词均不负载作格信息,不是作格类型语言,而是一种中性语言; 3)古代汉语也不是作格语言,动词变读现象不标识人称信息,与作格格局有本质区别; 4)文献中与汉语"作格性"相关的语法问题,大都属于形式语法的非宾格现象,而不是类型学的作格格局; 5)类型学作格关注语法关系的形式表达,是相对少见的形态句法现象;形式语法非宾格关注动词的语义,是普遍的语法现象。
- 单位
