胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性的对比分析

作者：侯海燕

来源：系统医学, 2019, 4(14): 73-75.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2019.14.073

• 胺碘酮
• 普罗帕酮
• 心律失常
• 临床疗效
• 安全性

目的探究胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性。方法入选该次研究中的100例研究对象为该院于2017年2月—2018年5月期间收治的室上性和室性患者心律失常患者,100例患者依据随机数值表方法平均划分为观察和对照两组,每组患者入选50例。对照组患者治疗药物选择普罗帕酮,观察组患者治疗药物选择胺碘酮,待两组患者经过治疗后比较其临床疗效和安全性。结果 (1)观察组治疗总有效率为94%,对照组治疗总有效率为80%,两组数据经对比差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组和对照组患者治疗前sDNNindex(74.1±8.4)vs(74.5±8.6),SDNN(84.1±8.6)vs(85.5±8.7)和rMSSD(16.0±10.1)vs(16.1±10.6)(t=0.235 2、0.8092、0.048 2,P>0.05);两组患者治疗后sDNNindex(95.1±9.2)vs(80.3±8.2),SDNN(117.7±8.1)vs(92.1±7.8)和rMSSD(30.1±4.6)vs(20.2±4.8)经统计对比,差异有统计学意义(t=8.491 7、16.097 7、10.529 5,P<0.05);(3)观察组不良反应发生率为4%,对照组不良反应发生率为20%,两组数据经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心律失常患者采用胺碘酮实施治疗效果显著,和普罗帕酮相比较药物优势存在,用药具有安全可靠性。

• 单位
  如皋市第四人民医院