不同方式治疗急性心肌梗死患者存活情况分析

作者：高嫄

来源：当代医学, 2018, 24(33): 145-147.

• 药物治疗
• PCI手术
• 急性心肌梗死
• 病死率

目的分析不同方式治疗急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者存活情况。方法选择本院于2015年3月～2018年3月间收治的300例AMI患者为研究主体。划分为A组、B组与C组,均是100例。A组给予药物治疗,B组给予急诊PCI(经皮冠状动脉介入术)治疗,C组给予择期PCI治疗。对比患者病死率、发病3个月后心功能情况与不良事件发生率。结果 A组病死率高于B组与C组,比较差异有统计学意义(P<0.05);B组病死率接近C组,比较差异无统计学意义。A组发病3个月后的心功能指标低于B组与C组,且B组低于C组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。A组的不良事件发生率高于B组、C组;且B组高于C组,对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论为AMI患者行PCI手术的存活率高于药物治疗,但早期手术可能会引发房颤与室颤等并发症,且心功能恢复欠佳。临床中应尽早确诊AMI病情,并给予科学治疗,以保证患者存活率。