比较三种不同材料利用计算机辅助设计和制作修复无髓后牙的临床效果

作者：徐晓旭

来源：医学食疗与健康, 2021, 19(13): 227-229.

• 瓷嵌体
• 牙体缺损
• 后牙
• 无髓牙
• 计算机辅助设计与制作

目的:比较IPS Empress CAD、IPS e.max CAD和Celtra?Duo三种材料高嵌体修复无髓后牙的临床效果。方法:选择经完善根管治疗的102例患者(共107颗无髓后牙),按患者意愿分为IPS Empress CAD组、IPS e.max CAD组和Celtra?Duo组。修复后1y,按照改良USPHS标准对三组修复体成功率进行比较。结果:在边缘适合性、继发龋、牙周健康状况方面三组成功率比较,差异没有统计学意义(P>0.05);在表面质地方面,Celtra?Duo和IPS e.max CAD组均优于IPS Empress CAD组(P<0.05);在修复体完整性方面,Celtra?Duo组优于IPS Empress CAD组(P<0.05)。结论:三种均为较好的CAD/CAM高嵌体修复材料,Celtra?Duo组成功率最高。