科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
我国《公司法》资本制度的多次修改都存在缺漏、矛盾和碎片化问题，反映出国内资本制度研究存在诸多误区需要修正，这在新一轮公司法修改中应予重视。在资本制度的基础理论上，应当摒弃资本信用、资产信用的理论争论，直接分析资本制度的运行原理，并据此将资本制度的立法模式界分为法定资本制与偿付能力测试两种，我国应仍坚持目前的法定资本制模式，修法是否采面额股、股份是否分期发行、是否采类别股，都不构成法定资本制运行的障碍，这已为《公司法(修订草案)》所肯定。研究方法上，过去采用法教义学概念化的方法并不适应资本制度的自身特质，反而造成研究上的极大混乱，应在精简概念的同时，以单位国家或地区作为基本模型，对其资本制度子规则及精密组合进行分析，这对完善当前立法以及明确资本制度改革方向具有镜鉴意义。在资本制度目的价值的定位上，偏执于保护债权人的观点缺乏对历史和现实的考察，应当转变到债权人、公司、股东并重的立场上来，并落实到出资、回购、分配等具体规则的设计中。
- 单位
