科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的:比较6国EQ-5D-5L积分体系在中国普通人群中应用的差异,为合理选择积分体系提供参考。方法:分析241例南京普通人群应用6国EQ-5D-5L积分体系在全样本、不同性别、是否患有慢性病及不同健康状态中的健康效用值差异。结果:使用乌拉圭积分体系得到的健康效用均值最高(0.983),而韩国的最低(0.935),在男性、女性、患有慢性病和无慢性病人群中得到了一致的结论。效用值值域范围乌拉圭的最窄(0.8001),荷兰最宽(0.5051)。频数占前五的健康状态中,乌拉圭效用值偏高而韩国的偏低。结论:不同国家EQ-5D-5L积分体系应用于中国人群时应阐明原因并进行敏感性分析,当中国构建起本国积分体系时,应使用中国的积分体系。
- 单位
