三种免疫检测法对乙型肝炎血清学标志物的检测价值分析

作者：朱晓雨

来源：中国现代药物应用, 2023, 17(13): 89-91.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2023.13.025

• 乙型肝炎
• 血清学标志物
• 胶体金免疫层析法
• 酶联免疫法
• 化学发光免疫分析法

目的 比较胶体金免疫层析法、酶联免疫法及化学发光免疫分析法对乙型肝炎血清学标志物的检测价值。方法 57例疑似乙型肝炎患者为研究对象,分别采用胶体金免疫层析法、酶联免疫法及化学发光免疫分析法检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)及乙型肝炎核心抗体(HBcAb)。以实时荧光定量聚合酶链式反应(PCR)检验结果作为金标准,比较三种检测方法对乙型肝炎血清学标志物的阳性检出率及对HBsAb的检测结果和诊断效能(准确性、特异度及灵敏度)。结果 实时荧光定量PCR检验结果显示阳性21例,阴性36例。胶体金免疫层析法、酶联免疫法及化学发光免疫分析法对HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBeAg、HBcAb的阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。胶体金免疫层析法对HBsAg的诊断灵敏度为65.22%、特异度为76.47%、准确性为71.93%；酶联免疫法对HBsAg的诊断灵敏度为71.43%、特异度为77.78%、准确性为75.44%；化学发光免疫分析法对HBsAg的诊断灵敏度为90.91%、特异度为91.43%、准确性为91.23%。化学发光免疫分析法对HBsAg的诊断准确性及灵敏度均高于胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05)；化学发光免疫法对HBsAg的诊断准确性高于酶联免疫法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对乙型肝炎血清学标志物应用不同免疫检测法均有优缺点,其中化学发光免疫分析法具有较高灵敏度和特异性,临床可依据不同检测项目选择最为合适的检测方法 ,以确保检测结果的可靠性。