血液透析联合血液灌流对慢性肾衰竭患者临床疗效、肾功能及血清炎性因子的影响

作者：高辰

来源：临床研究, 2022, 30(08): 42-45.

• 血液透析
• 血液灌流
• 慢性肾衰竭
• 肾功能
• 炎性因子

目的 探讨血液透析联合血液灌流对慢性肾衰竭(CRF)患者临床疗效、肾功能及血清炎性因子的影响。方法 以随机排列法为分组依据，将商丘市立医院抽取的76例CRF患者分为透析组(N=38，单纯血透治疗)及联合组(N=38，血液透析联合灌流治疗)，均于2020年5月至2021年5月期间在商丘市立医院接受透析治疗，对两组治疗前后的肾功能指标[血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)和肾小球滤过率(GFR)]、炎性因子[肿瘤因子-α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素10(IL-10)和γ干扰素(INF-γ)]、其他血清指标[β2微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺激素(PTH)、血磷(P)、血钙(Ca)、钙磷乘积]进行分析比较，并统计两组治疗有效率。结果 联合组治疗有效率高于透析组，差异有统计学意义(P <0.05)；治疗前两组SCr、BUN和GFR三项肾功能指标相比无明显区别，差异无统计学意义(P> 0.05)；联合组治疗后SCr和BUN水平低于透析组，GFR水平高于透析组，差异有统计学意义(P <0.05)；两组炎性因子在治疗前比较，差异无统计学意义(P> 0.05)；治疗后，两组TNF-α、IL-6、IL-10和CRP水平均低于本组治疗前，INF-γ水平高于本组治疗前，差异有统计学意义(P <0.05)；且联合组治疗后上述指标均优于透析组，差异有统计学意义(P <0.05)，治疗前两组血清学指标水平比较，差异无统计学意义(P> 0.05)；治疗后，联合组β2-MG及P水平下降，钙磷乘积升高，且联合组优于透析组，差异有统计学意义(P <0.05)，两组治疗前后Ca无明显变化，差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 临床在为CRF患者提供治疗方式时，联合应用血液透析及灌流治疗相较于单独应用血液透析治疗，维持钙磷代谢稳定方面效果良好，可改善患者的肾功能及炎性因子，在透析治疗中具有显著应用价值。