两种不同接产方式在促进自然分娩中的效果分析

作者：温改红

来源：湖北科技学院学报(医学版), 2018, 32(02): 149-152.

DOI：10.16751/j.cnki.2095-4646.2018.02.0149

• 会阴保护
• 自由体位
• 会阴无保护接生
• 自然分娩
• 效果

目的对比分析会阴保护与自由体位联合会阴无保护接生方式对于促进自然分娩的效果差异。方法随机选取行自然分娩的80例产妇作为研究对象,按照分娩技术不同分成两组,对照组按照传统的会阴保护技术分娩,观察组选择自由体位联合会阴无保护接生技术分娩,比较第二产程时间、新生儿出生Apgar评分及产后出血、新生儿窒息等不良反应发生率。结果观察组第二产程时间、新生儿出生Apgar评分明显优于对照组,对比差异显著(P均<0.05)。观察组会阴完整率高于对照组,侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率则低于对照组(P均<0.05)。两组新生儿窒息率、肩难产发生率对比未见统计学差异(P均>0.05)。讨论自由体位联合会阴无保护接生技术能明显缩短第二产程时间,减少会阴裂伤、产后出血及新生儿窒息发生,利于改善母婴结局。