摘要
目的 探究血清miR-28-3p、miR-23a与非小细胞肺癌(NSCLC)射频消融治疗患者预后生存的关系。方法 选取2019年1月至2021年1月于河南省新乡市新乡和平医院行射频消融治疗的92例NSCLC患者,根据随访生存情况将患者分为生存组65例和死亡组27例,比较不同临床分期、不同临床疗效以及不同生存情况患者血清miR-28-3p、miR-23a水平差异,分析miR-28-3p、miR-23a与肺癌分期以及射频消融疗效的相关性,采用ROC曲线分析miR-28-3p、miR-23a预测患者生存的最佳截断值,采用COX比例风险模型以及Kaplan-Meier生存分析miR-28-3p、miR-23a与肺癌患者预后生存关系。结果不同分期患者血清miR-28-3p、miR-23a表达水平:Ⅰ期>Ⅱ期>Ⅲa期,差异有统计学意义(P<0.05);不同临床疗效患者血清miR-28-3p、miR-23a表达水平:局部进展>不完全消融>完全消融,差异有统计学意义(P<0.05);Spearman分析结果显示,血清miR-28-3p、miR-23a与肺癌分期呈正相关,与射频消融疗效呈负相关(P<0.05);截至2023年2月,生存组和死亡组患者性别、年龄、组织病理类型、肿瘤位置、基础疾病比较差异无统计学意义(P>0.05),肿瘤分期及血清miR-28-3p、miR-23a比较差异有统计学意义(P<0.05),且死亡组血清miR-28-3p、miR-23a水平高于生存组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC分析结果显示,血清miR-28-3p、miR-23a预测NSCLC患者生存的最佳截断值分别为10.18和1.03;COX分析结果显示,血清miR-28-3p、miR-23a高表达与NSCLC射频消融治疗患者预后不良相关(P<0.05);Kaplan-Meier生存分析显示,NSCLC射频消融治疗患者miR-28-3p、miR-23高、低表达患者间总生存期比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血清miR-28-3p、miR-23a与NSCLC频消融治疗患者肿瘤分期以及临床疗效相关,两指标可用于评估患者预后生存情况,值得推广应用。