从国家项目资助论文流向看唯SCI评价导向的积弊

作者：杨春华; 陈锐^*; 刘雪涛; 王磊

来源：中华医学图书情报杂志, 2019, 28(11): 32-37.

• 国家重点研发计划
• 纳米科技
• 百人计划
• SCI导向
• 学术评价
• 科技话语权
• 评价标准

科技评价对国家的科研具有指挥棒和风向标作用。分析、比较了国家重点研发计划"纳米科技"重点专项、中国科学院"百人计划"发表SCI论文和中文论文的数量。2016-2018年我国共资助"纳米科技"重点专项98项,92.34%论文发表在SCI收录期刊; 2008-2015年,"百人计划"78.03%的论文发表在SCI收录期刊。发现资助项目、计划越高端,SCI论文比例越高。唯SCI的科研评价导向造成学术评价话语权旁落,本国学术交流土壤荒芜,原创成果流失,形成SCI知识资源和价格双重垄断,加大国人与发达国家之间无形的知识鸿沟,国家战略与人才储备一览无余呈现,滋生科研浮躁之风。建议叫停SCI论文物质奖励,实施多元评价,建立科学合理的学术评价体系和高水平学术期刊群,回归科学研究首先服务国家需求的初心。