比较微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果

作者：徐永辉

来源：河南外科学杂志, 2020, 26(04): 65-66.

DOI：10.16193/j.cnki.hnwk.2020.04.032

• 胫骨远端关节外骨折
• 钢板内固定
• 微创经皮内固定术

目的比较微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法回顾性分析2016-01—2018-07间在新野县中医院接受手术的76例胫骨远端关节外骨折患者资料。依据不同术式分为2组,各38例。传统组行切开复位钢板内固定,微创组行经皮微创钢板内固定。结果微创组手术时间、术中出血量及术后并发症发生率、骨折愈合时间均短于或少于传统组;术后第1～3天的VAS评分及CRP、PCT水平均低于传统组。差异均有统计学意义(P<0.05)。术后随访12～18个月,微创组踝关节功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折,创伤小、并发症发生率低、骨折愈合时间短,有利于减轻患者术后疼痛和炎症反应,踝关节功能优良率高。

• 单位
  新野县中医院