两种计算伯尔定剂量方法治疗非小细胞肺癌的随机对比研究

作者：谷力加; 吴一龙; 冯卫能; 翁毅敏; 程超; 钟文昭; 黄邵洪; 杨朋

来源：中华肿瘤杂志, 2005, (01): 32-35.

• 伯尔定
• 肺肿瘤/药物疗法
• 癌,非小细胞肺/药物疗法
• 曲线下面积

目的　探讨合理的伯尔定给药计算方法。方法　 5 4例Ⅲb、Ⅳ期非小细胞肺癌患者被单盲随机分为按体表面积计算伯尔定剂量组 (体表组 )和按曲线下面积 (AUC)计算组 (AUC组 ) ,观察两组的血液学毒性、近期疗效和生存率。结果　体表组和AUC组白细胞下降发生率分别为 77.8%和37.0 % ,两组差异有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;血小板下降发生率分别为 18.5 %和 3.7% ,血红蛋白下降均为 4 8.2 % ,差异均无统计学意义 (P >0 .0 5 )。体表组的伯尔定平均用药剂量为 (5 35 .93± 10 6 .71)mg ,AUC组为 (398.5 2± 71.72 )mg ,差异有统计学意义 (P <0 .0 1) ;两次化疗平均间隔时间分别为 (2 2 .85±2 .80 )d和 (2 7.0 4± 5 .30 )d ,差异有统计学意义 (P <0 .0 5 )。体表组和AUC组有效率分别为 2 2 .2 %和4 8.2 % (P <0 .0 5 )。 5 4例患者均可评价近期疗效和获得随访 ,随访率 10 0 %。中位生存期均为 12个月 ,1年生存率分别为 4 0 .7%和 4 4 .4 % (P >0 .0 5 )。结论　按AUC计算伯尔定的给药剂量 ,患者依从性好 ,在提高近期疗效和降低血液学毒性反应方面明显优于按体表面积计算 ,但在提高生存率方面无显著差别。

• 单位
  中山大学附属第三医院; 广东省人民医院