科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
文章主要对张新民教授提出的财务分析框架与“哈佛分析框架”进行了共性和差异的对比分析，两种框架都包含战略维度、会计维度、财务维度和前景预测，注重系统性和科学性。但两种框架在四个维度的应用方法和分析上侧重点存在显著差异，张新民教授提出的财务分析框架延伸了财务分析新视角，着重强调的“质量分析”和“战略分析”，有助于回归企业具体业务场景，也更关注股权结构集中度及其治理对企业发展方向的影响，更符合我国企业的管理实践和情境。
- 单位
文章主要对张新民教授提出的财务分析框架与“哈佛分析框架”进行了共性和差异的对比分析，两种框架都包含战略维度、会计维度、财务维度和前景预测，注重系统性和科学性。但两种框架在四个维度的应用方法和分析上侧重点存在显著差异，张新民教授提出的财务分析框架延伸了财务分析新视角，着重强调的“质量分析”和“战略分析”，有助于回归企业具体业务场景，也更关注股权结构集中度及其治理对企业发展方向的影响，更符合我国企业的管理实践和情境。
